רביבו נ' אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37620-02-13
21.4.2013
בפני :
אריה ביטון

- נגד -
:
רפאל רביבו
:
1. אגד ליסינג שירותי ליסינג למוניות בע"מ
2. סלקום ישראל בע"מ
3. אלון החזקות ברבוע כחול - ישראל בע"מ

החלטה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל שלא להסיר הגבלות על רישיון הנהיגה של המבקש.

המבקש הינו יליד שנת 66', נשוי ואב לשלושה. מתצהירו ומהאסמכתאות אשר צירף לבקשתו עולה, כי משתכר הוא מ-4,600 ₪ נטו בחודש אשר הוכרז כחייב מוגבל באמצעים בשל חוב מצטבר בסך 167,400 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל, המצוי בהליכי גירושין מאשתו ולפי הסכם הגירושין ביניהם משלם הוא מזונות עבור ילדיו בסך כולל של 5,000 ₪ בחודש. המבקש טוען כי רישיון הנהיגה חיוני להמשך השתכרותו, שכן סיכם עם חברת מוניות על עבודה נוספת במשרה חלקית, כנהג מונית, אולם החברה דרשה ממנו הצגת רישיון נהיגה בתוקף ואילו לשכת ההוצאה לפועל הגבילה את רישיון הנהיגה שלו ולפיכך אין הוא יכול לקבל משרה זו, דבר המגביל את יכולתו להגדיל את הכנסתו החודשית.

בתגובת הפרקליטות נטען, כי המבקש הגיש בקשתו בהסתמך על החלטת רשם ההוצאה לפועל בדבר היותו של המבקש חייב מוגבל באמצעים, המבקש לא צירף לבקשתו את האסמכתאות הנדרשות, אשר תומכות ומאשרות את האמור בבקשתו ואשר מהן ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי, למעט תלושי משכורת, ועל כן, בקשתו לוקה בחסר. מוסיפה הפרקליטות וטוענת, כי באשר לטיב עילת הערעור, אינה צד להליך העיקרי, ועל כן, אין בידיה מידע באשר לסיכויי הערעור, אולם בהתאם לסעיף החוק הקובע את התנאים להסרת ההגבלות שהוטלו על המבקש, נראה כי המבקש אינו עומד בתנאים הללו, ועל כן, אין הוא זכאי להסרתן.

בהתאם לתקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007 (להלן: "התקנות"), שניים הם התנאים המצטברים בהם צריך בעל דין לעמוד בכדי שתישקל בקשתו לפטור מתשלום האגרה:

הוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה הקבועה.

על בית המשפט להיווכח כי כתב התביעה מגלה עילה.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש ובתגובת הפרקליטות, מצאתי כי המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים וכי בהתאם לתקנה 14(ד)(2) לתקנות, מהווה הכרזתו ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את האגרה. אולם, ראיה זו ניתנת לסתירה, ובענייננו, לאור סכום האגרה העומד על כ- 400 ₪ בלבד, ויכולתו הכלכלית המוצהרת של המבקש, נראה כי לא יתקשה עליו לשלם סכום זה בעצמו, או באמצעות גיוס מבני משפחה/חברים.

באשר לתנאי השני למתן פטור, נראה כי בקשת רשות הערעור מגלה עילה, אולם מאחר והתנאים מצטברים הם, די בכך שהתנאי הראשון לא מתקיים בענייננו כדי לדחות את הבקשה.

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום אגרה. האגרה תשולם בתוך 30 ימים. במידה והאגרה לא תשולם במועד ימחק ההליך.

ניתנה היום, יא באייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>